Expropiaciones y desahucios

“¿Cómo es eso de descubrir una tierra como la nuestra, para declararla resierva nacional de caza y acto seguido, sin consultar a nadie, llenarla de normas y prohibiciones a quienes precisamente la han resiervao? Los concejos se han encargado de ello, no crea, que nosotros también tenemos nuestras normas. No somos salvajes, ¿ o le parece, ingeniero?”

Tocan las campanas a Concejo. Riaño, el sueño. Alfonso González Matorra

Cuando me puse a escribir sobre los sucesos de expropiación forzosa y armada por parte del Estado Español a los habitantes de los pueblos de  la falda sur de la cordillera Cantábrica, fue porque andaba leyendo el libro que recomiendo encarecidamente, por su gran belleza en la escritura. acompañada de la descripción de las sociedades rurales que aún sobrevivían en los años 60.  Y por su amor a su tierra que destila entre sus líneas. Estaba trabajando en la montaña de pastor y compré ese libro en una cafetería perdida en  un pueblo de León.

Aún no había saltado a la palestra el teatro político y operación de psicología de masas del fenómeno Maricarmen, con el que el poder,  una vez más, nos deleita y entretiene. Así continúa la lobotomía mental y espiritual de sus dominados, a través de la disociación cognitiva que ejercitan la mar de bien. Pero a día de hoy, que estoy corrigiendo mi propio texto dentro de mi furgoneta, no se habían manifestado en la Plaza del Sol. Todo va demasiado rápido, así que ese tema lo dejaré para otros o para más tarde.

Quizá no haya ejemplo más clarificador de lo que significa la  naturaleza del Estado moderno, en relación a su poder contra el pueblo que gobierna, que las expropiaciones de los pueblos de León para la construcción de unos pantanos, bajo un gobierno de izquierdas supuestamente democrático. Desde luego, no fueron los únicos lugares en la península que sufrieron tales crímenes. Está el caso de Yeste, del que ya hemos hablado mucho, donde el poder de izquierdas cometió asesinatos.

Ejemplos que sirven para decirlo una y otra vez: El Estado por muy de izquierdas que sea y muy progresista y social que se diga, está para servirse a sí mismo, para mantener su poder contra sus súbditos, el pueblo, los pueblos que domina. Y un ejemplo claro y evidente, de que el Estado es el enemigo del pueblo y del comunal.

Quien siendo un pequeño empresario, un trabajador o un paisano, un estudiante o un jubilado, se traga los cuentos y la cantidad de basura que se vende en las redes sociales y en las televisiones, de cada uno de los partidos de izquierdas o de derechas y se deja manipular por la polarización cada vez más atroz, odiando y deshumanizando al contrario, la extrema derecha y facha por un lado o los comunistas por el otro,  es que no se ha dado cuenta del sueño inducido en el que viven, y  son igual de ingenuos y de dictadores que los que insulta y odia a boca llena.

Pero desgraciadamente, aun parece que nos queda más recorrido por este camino.

El año pasado una amiga de un país europeo me llegó a decir en una charla que tuvimos, que la izquierda eran los buenos y la derecha los malos. Así sin más. Esa amiga tiene 48 años. Y se autopercibe de izquierdas y  muy interesada en la política, que lee muchos libros, etc.

En el caso de los Pantanos se vio como los paisanos que se autogobernaban por concejo abierto históricamente, y administraban y gobernaban así (lo poco que ya les dejaron en aquellos años) sus terrenos y propiedades comunales, fueron pisoteados por un gobierno Socialista y Obrero, que heredó los planes de otros gobiernos y dictaduras. Porque ya lo hemos dicho muchas veces: quien gobierna es el ente estatocapitalista y no el gobierno de turno. Hay un hilo negro que recogen juntos todos los partidos a lo largo de la Historia.

En el caso del fenómeno Maricarmen,  la izquierda en bloque, junto al gobierno socialista y obrero, aprovechando la coyuntura y la descomposición en la que se despeñan, han orquestado este teatro para reanimar a sus votantes, que se creen en el lado bueno de la historia, para engañarlos una vez más, soltando algunas lagrimillas vergonzosas[1]  para una nueva tragicomedia política de actualidad con un reparto estelar.

Sin embargo, la jugada, para cualquiera que le quede un poco de electricidad en la mollera, no deja de ser asombrosa. Si la izquierda del PSOE fue quien legisló la ley actual que permite lo que ha ocurrido con Maricarmen, derogando la ley franquista que protegía al inquilino expropiando de facto con esta ley la propiedad de los arrendadores… ¿No será que Franco fue más comunista que Stalin, y la izquierda del PSOE y sus amigos comunistas, aquellos que también expropiaron a las gentes de León, fueron más liberales que Margaret Thatcher?

Y ahora me pregunto yo: ¿son los activistas pijos del Sindicato de  Inquilinas[2]  y demás entes y personajes  subvencionados, tan comunistas como Franco o desearían serlo?  Si ya lo hemos explicado muchas veces: El Estado de Bienestar que tanto defienden los izquierdistas y los fachas juntos, lo terminó de montar Franco. Eso sí, a costa de destruir lo poco que quedaba del concejo abierto, y su comunal. Y Franco fue el Estado en su esencia más pura: el ejército, el monopolio de las armas.

El caso de Riaño y otros pueblos expropiados con las armas del PSOE gobernando.

Aquello se retransmitió poco, muy poco. Y peor se vio después. Con el tiempo, se fue tergiversando la historia y el sentimiento de resistencia por las propias víctimas, que sufrieron del síndrome de Estocolmo acabando con los años asumiendo aquella trágica decisión impuesta[3] .

Pero aquel episodio fue un ejemplo de lucha y dignidad de un pueblo que estaba unido. Unido por el amor al prójimo, a su tierra, a su libertad y sus tradiciones. Una lucha que duró decenas de años. Un episodio más de la crueldad del Estado contra los que dicen representar, y que son los que, desgraciadamente,  aún les siguen votando. Un episodio más para comprender la esencia del Estado. Todos los partidos juntos, izquierdas y derechas[4], se pusieron de acuerdo para llevar a cabo tal injusticia desalmada con aquellas gentes. Siempre de acuerdo en lo importante. Y más de uno de Riaño, si no todos, votaría en las elecciones de aquel año, y vio como los que les iban ayudar con la democracia, les ahogaron con sus propias manos. Y es posible y seguro, que aún los sigan votando, a sabiendas del ejemplo en vida que les dio la realidad y la Historia.

Y por eso estaban de acuerdo: el nuevo mando imperialista europeo, encabezado por Alemania, creó la PAC, las grandes subvenciones al sector agrario, las cuotas de leche, y un interminable número de normas, que muchos, especialmente las gentes de izquierdas pensaron que eran un avance, un modelo de igualdad y reparto de la riqueza, una renovación de la verdadera idea de que el Estado somos todos. Como ejemplo ejemplificador siempre estuvo Francia. No duró mucho aquella creencia, pero pensaban que estaban atados y sin otra opción que seguir creyendo y votando. Pero llegando al final del viaje, se va clarificando cómo fue la tumba de la libertad y en definitiva, el camino hacia el desastre. El que vemos ahora que nos asombra tanto.

Pero todo aquello en parte se planteó para evitar rescoldos de rebeldía ante las aspiraciones del Estatocapitalismo de la UE, en todas sus materias y carteras, como fue el caso de Riaño, que se sacrificó para colocar a España como potencia energética y turística en el cuadro geopolítico del momento.

Mis conclusiones:

El estado no es pueblo, el estado es el enemigo del pueblo, esa es su naturaleza, y siempre será así, metéroslo en la cabeza. El Estado es el enemigo del Comunal.[5] Esto se hizo en la bonita Transición con el gobierno del PSOE, ese con el que la gente de izquierda cree estar en el lado bueno de la historia. Pero el dato mata el relato.

Otra conclusión definitiva es que por esto es tan importante para el Estado el desarme del pueblo y el monopolio de las armas. Y por eso es tan importante reivindicar el armamento general del pueblo, por la sencilla razón de poder defendernos del Estado y sus crímenes contra nosotros, no dejándonos otra opción en casos como las expropiaciones.

Y por eso también es tan importante para el Estado, la desintegración y degradación de los individuos de la sociedad rural popular que desembocó en el fin de la unión  entre ellos que existía antes. Porque el comunal jamás se recuperará si no hay gente antes que sepa convivir, que se conozca como vecino. El poder ganó la batalla en el terreno, rompió el hilo de unión que siempre tuvieron los vecinos, y hay que coser ese hilo de nuevo, hay que volver a unir la desunión, las envidias y los celos que existen hoy en día entre vecinos, sin eso nadie querrá hablar ni usar el comunal, solo los ganaderos y los que desean sacar algo de dinero de su madera o de sus macroproyectos de cualquier tipo.

Aquella desintegración la cometió el Estado de muchas formas, primero ofreciendo dinero a las comunidades (ya que éste apenas se usaba) para depender de él,  y después  a través de leyes y más leyes que acabaron envileciendo a sus habitantes que antes se organizaban en autarquías. Desenraizando y arrancando a los individuos de sus tierras, empujándolos a las ciudades, como a  Maricarmen, o haciéndoles la vida imposible en sus territorios rurales. La televisión, la “liberación de la mujer” que ya no quería quedarse en el pueblo y soportar la carga familiar, sino establecerse en la ciudad, estudiar y buscarse un empleo que cotizara, en busca del dorado, lejos de la esclavitud del campo a la que se sometió al pueblo desposeído de su comunal[6]. Ahora tenemos las redes sociales, esa Bestia de infinitas caras y que nos abduce hacia abismos incontrolables.

Por eso es tan importante habitar las montañas y los valles. Por eso algunos que crecimos en ciudades porque nuestros padres y abuelos fueron engañados y expulsados de sus tierras, y sentimos fuertemente siempre la llamada de la vida en el campo, seguimos siendo unos desheredados y nos convirtieron en seres nada. Seres desarraigados lejos de nuestra familia de sangre, degradados incapaces de convivir, reproduciendo la amoralidad que fue fraguando en nuestras almas el poder. Por eso algunos,  decidimos ser pobres en una aldea marginada para intentar revertir la Historia, y ni con esas, quizás, conseguiremos recuperar la falta de amor y de comunidad, de tierra y de libertad que nos fue robada[7] .

El caso Maricarmen.

Lo mismo  han hecho con el caso Maricarmen. Bueno no, es muchísimo más descarada su sinvergonzonería. Un desahucio cometido bajo gobierno socialista en coalición con la extrema izquierda que prometió eliminar los desahucios, pero que él mismo legisló en el 84 para que se ejecutaran, y no cambiaron esa ley. Un Gobierno que va a las manifestaciones en contra del Gobierno, de sus  propias políticas y leyes, una vicepresidenta del Gobierno que llama a tumbar el Gobierno. El mismo presidente y algún ministrillo ponen voces trémulas y echan alguna lagrimilla [8]ante los micrófonos en ruedas de prensa, y prometen y prometen, y echan balones fuera, como si el Gobierno fuera la oposición. Pero el desahucio se acomete, porque quien gobierna es el Estado, y el Estado no mira por la gente, a no ser que les interese el relato, pero solo de boquilla, un rato. Además la víctima elegida para la obra teatral, resultó ser una furibunda izquierdista, que también fue una furibunda franquista antes, que trabajó para el Ministerio de Justica de Franco, ¿os suena?  Todo parecía más bien que lo que quiso era llamar la atención, como querían los buitres del fondo: El sindicato de inquilinas, los aspirantes a políticos o carguitos para gobernar apoyando de nuevo al Estado. No faltó la camarilla cultureta a la cita, símbolo de la izquierda. Lo de siempre, teatro y más teatro. Pero aquí en este país los problemas importantes, como los de la vivienda, no son problemas a solucionar, si no a mantener, son razón de Estado, entre otras cosas porque sin problemas no existirán los buitres del fondo que aterrizan en los cadáveres humanos que han cebado previamente para ser devorados y salir después para resolver los problemas construidos y parecer necesarios. Así hasta el infinito y más allá. Mientras el cuerpo les aguante a nuestros súbditos.

Ahora dicen que ya si, que esta vez sí, que van a legislar y a prometer y prometer, ni un desahucio más, con el llamado decreto Maricarmen, ¿será que vienen las elecciones? ¿O será que Franco ha vuelto para quedarse disfrazado de Stalin?

Notas:

[1] https://www.reddit.com/r/antiizquierdapolitica/comments/1wp40if/candidato_de_podemos_en_madrid_llora_muy/?solution=ce9c920e29404c86ce9c920e29404c86&js_challenge=1&jsc_token=2824be10929bdc604753c70a67a1c3314442f38bba35e79911dd372982b7c1ac&jsc_orig_r=

https://www.youtube.com/watch?v=aBqbSRuC2L4

[2]

[3] Hay un documental con muchos detalles para pensar y sacar conclusiones y otra serie de documentales que al igual dan que pensar: por ser un ejemplo de cómo funciona la disonancia cognitiva a la que nos someten: el gobierno ejecuta el crimen y a la vez realiza un documental en contra de ese crimen en la televisión del estado (TVE ). Como con el caso Maricarmen..

https://www.youtube.com/watch?v=UgjfV_2nkPo&t=105s  Documental producido y emitido por RTVE en 1987. En el minuto 47, aparecen los ministros dando sus valoraciones, entre ellos el ministro Javier Saenz de Cosculluela, encargado de dar la cara por el PSOE, y el infame Ramon Tamames desde IU, personaje siniestro ejemplo de Estado, que pasó por casi todas las fuerzas políticas, desde el partido Comunista hasta VOX en 2023, que sin ser miembro del Partido, se ofreció a liderar la moción de censura en nombre de VOX.

 La serie de documentales Hundidos, se aprecia ese síndrome de Estocolmo que advierto. https://www.youtube.com/watch?v=7ONLuatHcko&t=3s

Otro documental con cierto interés es https://www.youtube.com/watch?v=RRy3gufL46w&t=559s

[4] Exceptuando el inconforme de pastel de la izquierda "comunista", que jugó, como suele hacer siempre, como hizo Podemos y está haciendo ahora el Sindicato de Inquilinas, a ponerse en contra, para que pareciese que había unos que no querían ser lo que en el fondo eran y son: otra especie de buitre más, el chivo expiatorio del poder del Estado, el arquetipo del Judas, que después de todo el teatro, se quedará al lado del poder, porque para eso estaba diseñado, para que todo siga igual.

[5] https://revolucionintegral.org/sentido-comunal-sentido-de-estado

[6] Sobre este tema tengo pendiente investigar y escribir algún artículo.

[7] Magnífica ponencia de Prado Esteban sobre la dificultad de recuperar la comunidad https://open.spotify.com/episode/2WReYiZX3XULWFg3yaAUZ5

[8] https://www.youtube.com/shorts/w2K10grYAUA